Entre contradiction et erreur "Terrorisme" Mufti d'Arabie Saoudite, Abdel 'Ouzza Âl Cheikh, qui prononce le Takfîr sur les auteurs des attentats d'Algérie et du Maroc

Propos du Mufti d'Arabie Saoudite, Abdel 'Ouzza Âl Cheikh, qui prononce le Takfîr sur les auteurs des attentats d'Algérie et du Maroc.

Propos du Mufti d'Arabie Saloulite, Abdel 'Ouzza Âl Cheikh, qui prononce le Takfîr sur les auteurs des attentats d'Algérie et du Maroc.

بسم الله الرحمن الرحيم

و به نستعين و لا حول و لا قوّة إلا بالله العلي العظيم

Le Moufti d'Arabie Saoudite, 'Abdel'Azîz Âl Cheykh, a dit :

Je dis : ce qu'il s'est passé en Algérie et au Maroc n'est pas un Jihâd : c'est une injustice et une oppression, et un crime ! Celui qui appel ça un Jihâd est dans l'erreur ! Qu'est ce que le Jihâd ? Le Jihâd a sa valeur, or l'assassina d'innocents, d'enfants etc... Est-ce ça un Jihâd ? Ceci est un mal et une épreuve ! Et ce grand attenta qui est arrivé en Algérie a eu pour résulta la mort de 33 personnes, et plus de 200 blessés, ainsi que l'attenta du Maroc : ceux qui se sont explosé pour faire cette attenta ne doivent pas être nommés « Moujahidin » mais ils doivent être nommé « Corrupteur, criminels et pécheurs.. » Nous ne pouvons pas nommer cela « Jihâd », nous ne pouvons changer la réalité et donner à ces gens la récompense des Moujahidin ! Le Moujahid est celui qui s'efforce de sa langue à inviter à la vérité et à Allah, et s'efforce physiquement et financièrement dans le sentier d'Allah et invite à Allah, et s'efforce physiquement à inviter à Allah et à réconcilier les erreurs, et à faire prendre conscience à la Oumma de l'actualité avec douceur et sagesse. Par contre, le meurtre et les effusions de sang, les attentats, tout ceci, mes frères, est un crime. Il faut que le monde islamique prenne conscience que ces attentats ne sont autres qu'un crime que commettent des gens qui n'ont pas peur d'Allah dans leur cœur, et qui n'ont aucune foi. Qui est ce qui permet de faire couler le sang des musulmans ? C'est un mécréant ! Celui qui pense que le sang des musulmans est licite et permet l'effusion du sang des innocents, et considère ceci licite, il n'a fait que permettre ce qu'Allah a interdit et ceci est une mécréance, qu'Allah nous protège...

Vendredi 15, 04, 2007. Source http://alathary.net/vb2/showthread.php?threadid=11674

Notez bien :

- Aucune Iqâmat Al Houjja n'a été nécessaire pour prononcer le verdict de mécréance sur les auteurs des attentats, alors qu'il est possible qu'il s'agissait de jeunes ignorants, voir de nouveaux convertis, ou encore qu'ils étaient victime d'une confusion à savoir : peut-on tuer des musulmans si la situation est tel qu'on ne peut atteindre les mécréants sans que des musulmans ne soient tué, comme cela arrivait dans certaines batailles.

- Les auteurs des attentats ont été accusé d'avoir rendu licite le sang des musulmans, bien qu'ils n'aient jamais dit ou écrit que le sang de ceux qu'ils ont tués parmi les innocents et les enfants est licite, mais leur seul acte a été suffisant.

Par contre, les Tawâghît qui gouvernent par la démocratie, qui rendent licite l'illicite d'Allah et illicite le licite d'Allah, de tel manière qu'il n'y a peut être pas assez de doigts sur la terre entière pour les compter, et qui combattent par les armes ceux qui s'opposent à cette mécréance manifestes, et envoient leurs gendarmes pour violer les femmes et les enfants des musulmans, et qui tolère l'adoration des tombeaux et protèges ces monuments adorés en dehors d'Allah, eh bien même après plus de 30 ans on ne peut toujours pas prononcer sur eux le verdict de mécréance.

- Il est aussi bon de souligner que d'après cette déduction du Mouftî, les compagnons sont des mécréants vu qu'ils se sont battut et entretué lors du conflit entre Mou'âwiya et 'Alî Ibn Abî Tâlib, n'ont ils pas eux aussi rendu "licite" le sang des musulmans? Pourquoi ne pas dire cela?

Nous espérons une réponse cohérente de la part des alliés de ces gouvernements.